Постинг
04.03.2016 13:39 -
Няколко неверни тези против "3 Март"
Автор: danailvdimitrov
Категория: Забавление
Прочетен: 2572 Коментари: 3 Гласове:
Последна промяна: 15.03.2016 20:30
Прочетен: 2572 Коментари: 3 Гласове:
6
Последна промяна: 15.03.2016 20:30
Нека се опитаме да направим разбор на следните тези и аргументи потив "3 Март" като историческа дата :
- Русия не искала свободата на България , а Проливите
- Освобождението ни струвало пари-50 млн. златни лева
- България станала "заддунайская губерния"
- Ние сами сме се освободили чрез Априлското въстание и чрез опълченците на Шипка
- България сменила едно робство с друго
- Русия сключила тайно споразумение с Австро-Унгария (преди Освобождението)
- Русия отказала да слючи тайно споразумение с Австро Унгария (след Освобождението)
- Русия направила тактически и стратегически военни грешки
- В руската армия се биели и украинци
Нека видим първата теза : Русия гледала само Проливите, а не нашата свобода
Щом е така какво да кажем за Англия, Франция (която даже след IV Кръстоносен поход дори ги е владеела), за Австроунгария която пък няма никакъв излаз на море, За Италия или Германия. Нима техния гео-политически интерес не е включвал Проливите? Включвал ги е и още как.
Тогава те защо не ни освободиха???
Защо не изпратиха 250 000 свои синове да гинат зарад нас?
Защо не наложиха "свое" влияние в новоосвободените земи?
Всъщност вярно ли е че Русия си мечтае за проливите и южните морета ?
НЕ РАЗБИРА СЕ! През 1861 Цар Освобдител (Ал.Николаевич) притежавал като свои територии части от Калифорния- дн. Сан Франциско (Порт Рос)и о. Хонолулу. Но тези топли морета толкова не му трябвали, че забранил на руския изследовател Миклухо Маклай да слиза повече на юг, чак до Микронезия и да завладява нови земи за Русия. Накрая ги продал заедно с Аляска на американците. Толкоз за руската мечта по южните морета.
втора теза : Русия взела от новоосвободената България пари за да си покрие разходите по войната.
Но когато се говори, че България плащала 500 години тежки данъци (включително и с нищо несравнимия "кръвен данък") на султана, това се смята за нормално. Виж щом Русия трябва да покрие част от разходите си за тези 2 години -това веднага е класифицирано като престъпление !
И всъщност покрили ли са нещо тези 50 млн. лева и колко от разходите са покрили ?
А 60 000 загинали войници струват ли някакви пари или не? И въобще на колко пари се оценява свободата ни ?
трета теза : България станала "заддунайская губерния"
Като е станала защо си има собствено управление, собствена Конституция (направена по Белгийската, не по Руската), собствена войска, сбствена полиция, собствен монарх , собствена поместна Църква и собствено Народно Събрание ?
четвърта теза : Ако не било Априлското въстание и онези 3000 опълченци на Шипка нямало било да се освободим!
Колкото и безумна да е тази теза ще трябва и нея да оборваме. Априлското въстание далеч не е най -успешното и масово въстание в България. Затова да се твърди, че заради него са ни освободили е само частично вярно. Поводи за искане на свободна
България е имало след всяко неуспешно въстание и последвалото го клане.
Въпросът обаче винаги е бил- кой ще се реши да вади кестените от огъня?
Ролята на опълченците на Шипка също е преекспонирана. Да това сражение е ключово за войната, но не я з а м е н я! Тези които го твърдят дори не знаят ,че войната се води на два фронта и че Русия праща на Кавказкия фронт 70 000 армия която води също толкова драматични сражения както и на Балканския фронт за да задържи част от турската армия дълбоко в тила. Затова и Сюлейман паша има пред Шипка само 35000 армия и то с голям брой доброволци от Албания . В общ план 250 000 руска армия срещу 750 000 турски аскер малко е разчитала на българското опълчение.
пета теза: България сменя едно робство с друго.
Ако това беше вярно, то днешното ни членство в ЕС трабва да се нарече не робство а ГЕНОЦИД. Понеже загубихме над 2 млн. души и нямаме нито армия нито цар нито собствени закони нито независими държавници и независима външна политика, а в страната ни са разположени чужди войски и то под чуждо командване!!!
шеста теза : Русия била сключила тайно споразумение с Австро-Унгария
Да това е вярно като всяка нормална държава Русия се опитала да подсигури тила си като сключила тайно споразумение с Австро-Унгария, за да не бъде ударена в гръб когато е дълбоко в турска територия. В замяна Австроунгария получила влияние в Западните Балкани и по точно в Босна. Защитниците на тази теза недоволстват защо нашата свобода била РАЗМЕНЕНА за васалитета на Босна? Както се казва-без коментар.
седма теза : Русия не сключила тайно споразумение с Австроунгария след Освобождението
Колкото и странно да звучи същите тези хора които обвиняват руската дипломация в първото сега я обвиняват във второто "престъпление" . След 3 март 1878 не било прието предложението на Австроунгария. Да това е така понеже Русия е трябвало да се противопостави на обратното мнение на Германия, Франция,Италия и най-вече на Англия които са КАТЕГОРИЧНО ПРОТИВ границите на СанСтефанска България. И най-вече Англия която НЕ ДОПУСКА НИКАКЪВ ИЗЛАЗ НА БЯЛО МОРЕ. Така Русия трябва да избира да бъде с 1 велика сила (Австроунгария) или против (т.е във война) 4 велики сили само и само да запази СанСтефанска България.
осма теза : Русия допуснала много военни грешки
Да, колкого и да е причудливо, дори с такива аргументи се бори значението на 3 Март.
Безспорно тактическите и стратегическите грешки като във всяка война не са една и две, но какво общо има това с неприемането на Освобождението като акт. А нима Османската империя не прави такива грешки, след като губи самата война?
девета теза: В руската армия имало много украинци.
Това иде да ни внуши че не дължим освобождението си на руската армия. Само, че по това време в нейния състав са влизали много народности, украинци,беларуси, финландци, грузинци има и дори немци. Само ,че всички те са се имали за руси. По тази логика понеже сред опълченците е имало и македонци то значи Македония ни е освободила. По безумно от тази теза беше преди време тезата: че журналиста Макгахан (понеже е армериканец) е освободителя на България.
Можем да продължим разсъжденията още по-натам ...но няма смисъл.
Знаем кой ни освободи и кой ни разпокъса на парчета.
Ротшилд (крайният в дясно) съблюдава щото подрисването на СанСтефанския мирен договор да има статут на "временно споразумение" .
В ляво от него граф Игнатиев заедно със Сефвет паша и Сабдулах бей - пълномощници на османските власти.
виж още : danailvdimitrov.blog.bg/zabavlenie/2016/03/03/koi-ni-osvobodi-na-3-ti-mart-1878-g.1434711
ланския сняг...
цитирайаргументирано и стегнато изложение!
цитирайВече на много блогъри съм препоръчвал да трият коментарите на apostapostoloff. И това няма да е проява на не демократичност, на цензура. Той просто е психично болен и "творчеството" му безполезно замърсява виртуалното пространство на blog.
цитирай